先寻找能够回到原页面的元素
账号、文章标题、日期与独特句子都比转发水印更有用。若截图只留下内容主体，没有发布主体，核验难度会提高，应先确认来源再讨论文字中的主张。
不把排版异常直接等同于伪造
不同设备、版本、字体和无障碍设置可能改变页面样式。异常可以提示进一步检查，但在没有原图、原页面或更多证据时，不能仅凭一个像素差异定性。
比较传播链中的不同版本
观察是否有删减、拼接或重新加字，并保存可见版本的来源。即使确认截图真实，也仍要判断其中内容是原话、引用、评论还是某种示意。
把这篇文章用起来
选取一个与“一张截图有哪些地方值得先检查？”相关的完整案例，依次检查：
- 先寻找能够回到原页面的元素：写下你实际观察到的细节，再区分事实与解释。
- 不把排版异常直接等同于伪造：写下你实际观察到的细节，再区分事实与解释。
- 比较传播链中的不同版本：写下你实际观察到的细节，再区分事实与解释。
若引用资料，请保留原始出处、版本与核对时间；看不清或无法确认的部分可以留白，不必为完整结论补上猜测。
